Skeptisisme Ilmiah: Fungsi dan Manfaatnya dalam Penelitian

Pendahuluan

Dalam dunia penelitian ilmiah, keberhasilan suatu studi tidak semata-mata tergantung pada data dan metode, tetapi juga pada sikap keilmuan yang mendasarinya. Salah satu sikap tersebut adalah skeptisisme ilmiah, yakni kecenderungan untuk mempertanyakan, menguji, dan mengevaluasi klaim ilmiah dengan kritis dan sistematis. Sikap ini sangat relevan dalam memastikan bahwa temuan-temuan penelitian tidak cuma diterima begitu saja, tetapi memang telah melalui proses verifikasi dan validasi yang memadai. Artikel ini akan menguraikan secara komprehensif tentang apa yang dimaksud dengan skeptisisme ilmiah (termasuk definisi umum, definisi dalam KBBI, dan menurut para ahli), kemudian membahas fungsi dan manfaatnya dalam penelitian, serta implikasi praktis dan tantangannya. Dengan demikian, pembaca diharapkan memperoleh pemahaman mendalam mengenai bagaimana skeptisisme ilmiah dapat menjadi fondasi bagi kualitas penelitian yang handal dan bermakna.

Definisi Skeptisisme Ilmiah

Definisi Skeptisisme Ilmiah Secara Umum

Secara umum, istilah skeptisisme mengacu pada sikap meragukan atau mempertanyakan sesuatu yang diklaim sebagai kebenaran hingga terdapat bukti yang memadai. Menurut ensiklopedia, “skeptisisme adalah sikap mempertanyakan atau mencurigai segala sesuatu karena adanya keyakinan bahwa segala sesuatu bersifat tidak pasti.” [Lihat sumber Disini - p2k.stekom.ac.id] Khusus dalam konteks ilmiah, maka skeptisisme ilmiah dapat dipahami sebagai pendekatan yang menuntut bukti empiris, logika, dan verifikasi terhadap suatu klaim atau teori sebelum diterima sebagai pengetahuan yang sah. Misalnya, disebutkan bahwa “skeptisisme ilmiah atau skeptisisme rasional adalah posisi seseorang yang mempertanyakan klaim yang kurang memiliki bukti empiris.” [Lihat sumber Disini - id.wikipedia.org] Sikap ini tidak berarti menolak semua klaim, melainkan mengambil posisi bahwa klaim harus diuji secara kritis.

Definisi Skeptisisme Ilmiah dalam KBBI

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata skeptisisme (skep·tis·is·me) berarti “aliran (paham) yang memandang sesuatu selalu tidak pasti (meragukan, mencurigakan): kesulitan itu telah banyak menimbulkan -- terhadap kesanggupan dalam menanggapi gejolak hubungan internasional.” [Lihat sumber Disini - kbbi.web.id] Dengan demikian, dalam kamus resmi Indonesia, istilah tersebut dikonotasikan sebagai suatu paham yang menempatkan keraguan sebagai sikap dasar terhadap sesuatu yang diklaim sebagai kepastian. Meski demikian, dalam aplikasi keilmuan, keraguan itu bukan semata-menjadi nihilisme atau penolakan, tetapi fungsi kritis untuk memverifikasi klaim.

Definisi Skeptisisme Ilmiah Menurut Para Ahli

Berikut beberapa definisi dari para ahli yang relevan:

1. Menurut Yulanda (2023), skeptisisme didefinisikan sebagai “sebuah teori bahwa setiap individu memiliki dasar pemikiran sikap keragu-raguan terhadap kemampuan manusia untuk mengetahui segala sesuatu secara tepat.” [Lihat sumber Disini - repository.uinfasbengkulu.ac.id]
2. Dalam artikel “Skeptisisme: Antara Idealitas dan Realitas” dikatakan bahwa skeptisisme berasal dari kata skeptis (keraguan) dan isme (paham/aliran), yakni aliran yang memandang sesuatu selalu tidak pasti. [Lihat sumber Disini - ppimaroko.or.id]
3. Dalam kajian pendidikan, Khoiriyah & Hanifah (2018) menyebutkan bahwa sikap skeptis (yang bersinggungan dengan skeptisisme) mahasiswa berada pada tingkatan baik, artinya mahasiswa punya kecenderungan untuk meragukan apa yang diterimanya sebagai informasi. [Lihat sumber Disini - jurnal.unw.ac.id]
4. Menurut artikel “Memahami Skeptis Adalah: Pengertian, Jenis, dan Dampaknya”, disebut bahwa “skeptisisme ilmiah adalah pendekatan yang menekankan penggunaan metode ilmiah dan pemikiran kritis dalam mengevaluasi klaim.” [Lihat sumber Disini - liputan6.com]

Dengan demikian, secara ringkas dapat dikatakan: skeptisisme ilmiah adalah sikap kritis dan metodologis yang mengedepankan keraguan sistematis sebagai mekanisme untuk menegakkan kualitas dan kredibilitas dalam penelitian.

Fungsi dan Manfaat Skeptisisme Ilmiah dalam Penelitian

Fungsi Skeptisisme Ilmiah

1. Mengawasi dan Menjaga Validitas Penelitian
   Skeptisisme ilmiah membantu peneliti untuk tidak menerima klaim secara pasif. Dengan keraguan terstruktur, peneliti dapat mengevaluasi hipotesis, metode, dan temuan secara kritis. Hal ini penting agar penelitian tidak jatuh ke dalam jebakan pseudosains atau klaim tanpa dasar empiris. Sebagaimana media menyebut bahwa skeptisisme ilmiah muncul saat kita mempertanyakan klaim yang mungkin tidak dapat didukung oleh bukti empiris. [Lihat sumber Disini - id.communicationforchange.id]
2. Mendorong Perbaikan Metodologi
   Sikap skeptis memunculkan pertanyaan seperti “apakah data ini cukup?”, “apakah metode ini tepat?” atau “adakah bias yang tersembunyi?”. Dengan demikian, penelitian menjadi lebih kokoh dari segi metodologi. Sebagai contoh, penelitian audit di Indonesia menemukan bahwa skeptisisme profesional (serupa dengan sikap skeptis ilmiah) berpengaruh terhadap kualitas audit. [Lihat sumber Disini - jurnal.ibik.ac.id]
3. Menangkal Bias dan Dogma
   Dalam penelitian, risiko terjebak pada dogma atau asumsi yang tidak diuji selalu ada. Skeptisisme ilmiah berfungsi sebagai mekanisme untuk menantang asumsi-asumsi tersebut, sehingga hasil penelitian menjadi lebih terbuka terhadap kritik dan revisi. Yulanda (2023) menyebut bahwa skeptisisme merupakan teori bahwa manusia tidak mampu mengetahui segala sesuatu secara tepat. [Lihat sumber Disini - repository.uinfasbengkulu.ac.id]
4. Menjalin Akuntabilitas dan Transparansi
   Dengan mengadopsi sikap skeptis, peneliti lebih terdorong untuk mendokumentasikan seluruh proses penelitian, mulai dari pemilihan metode, pengumpulan data, hingga analisis. Hal ini meningkatkan transparansi penelitian dan memudahkan verifikasi oleh peneliti lain atau pihak eksternal.

Manfaat Skeptisisme Ilmiah

1. Meningkatkan Kredibilitas Temuan Penelitian
   Penelitian yang dilandasi sikap skeptis cenderung menghasilkan temuan yang sangat dipertimbangkan dari segi metodologi dan bukti. Ini berdampak positif terhadap tingkat kepercayaan pembaca atau pemangku kepentingan terhadap hasil penelitian. Misalnya, penelitian audit yang menemukan bahwa kompetensi dan skeptisisme profesional berpengaruh terhadap kualitas audit. [Lihat sumber Disini - jurnal.ibik.ac.id]
2. Mengurangi Risiko Kesalahan dan Kebohongan Ilmiah
   Kesalahan metodologis, bias seleksi, atau bahkan data yang tidak sesuai bisa ditekan melalui sikap skeptis. Sebagai contoh, artikel Liputan6 menyebut bahwa skeptisisme ilmiah merupakan komponen penting dalam metode ilmiah dan pemikiran kritis yang mendorong ilmuwan untuk terus menguji teori. [Lihat sumber Disini - liputan6.com]
3. Mendukung Inovasi dan Pengembangan Ilmu
   Ketika peneliti mempertanyakan status quo dan tidak menerima teori tanpa kritisisme, peluang munculnya ide-baru atau pendekatan baru terbuka. Skeptisisme ilmiah tidak menolak pengetahuan lama, tetapi menempatkannya pada pengujian berkelanjutan.
4. Memfasilitasi Penelitian yang Lebih Etis dan Bertanggung Jawab
   Peneliti yang skeptis cenderung lebih berhati-hati dalam penggunaan data, dalam pengungkapan konflik kepentingan, dan dalam pelaporan hasil yang jujur. Sebuah penelitian 2024 menyebut bahwa pendekatan skeptisisme ilmiah memperkuat pentingnya integritas dalam penelitian. [Lihat sumber Disini - jurnal.stainusantara.ac.id]
5. Memperbaiki Pengambilan Keputusan Berdasarkan Penelitian
   Dalam konteks kebijakan atau praktik profesional yang berbasis bukti, penelitian yang dilandasi skeptisisme ilmiah menyediakan dasar yang lebih kuat bagi pembuat kebijakan atau praktisi untuk membuat keputusan yang tepat. Misalnya, auditor yang bersikap skeptis cenderung lebih efektif dalam mendeteksi indikasi kecurangan. [Lihat sumber Disini - jurnal.politeknik-kebumen.ac.id]

Tantangan dan Implikasi Praktis

Tantangan

• Kelebihan Skeptisisme: Jika sikap skeptis menjadi ekstrem, bisa muncul paralisis penelitian—peneliti terlalu lama mempertanyakan dan ragu hingga penelitian tak selesai tepat waktu atau bahkan tidak dilakukan. Sebuah studi menyebut bahwa auditor dengan skeptisisme yang berlebihan justru mengalami hambatan efektivitas. [Lihat sumber Disini - jurnal.politeknik-kebumen.ac.id]
• Keterbatasan Bukti atau Sumber Daya: Tidak semua penelitian memiliki akses ke data atau metode ideal. Dalam kondisi demikian, sikap skeptis bisa sulit dijalankan secara maksimal.
• Budaya Akademik atau Institusi yang Tidak Mendukung: Jika lingkungan penelitian tidak mendorong kritik, transparansi, atau revisi, maka skeptisisme ilmiah bisa tereduksi.
• Kesalahpahaman terhadap Konsep: Banyak orang belum membedakan antara skeptisisme yang sehat dengan sikap skeptis yang destruktif atau meremehkan ilmu. Artikel blog “Benefits of Skepticism” menyoroti bahwa skeptisisme berbeda dari berpikir negatif. [Lihat sumber Disini - id.communicationforchange.id]

Implikasi Praktis

• Peneliti sebaiknya secara eksplisit mencantumkan dalam metodologi bagaimana mereka menghadapi dan menguji kemungkinan bias, asumsi, dan keterbatasan penelitian.
• Institusi penelitian dan perguruan tinggi dapat memasukkan pelatihan tentang skeptisisme ilmiah dan etika penelitian sebagai bagian dari kurikulum.
• Reviewer jurnal dan editor harus mendorong penyelidikan kritis terhadap klaim, dan mendorong transparansi data dan metode.
• Praktisi yang menggunakan hasil penelitian (misalnya pembuat kebijakan) harus memahami bahwa tidak ada penelitian yang benar-benar sempurna, dan mempertimbangkan konteks, keterbatasan, dan kualitas penelitian dalam pengambilan keputusan.

Kesimpulan

Sikap skeptisisme ilmiah merupakan pilar penting dalam proses penelitian yang valid, kredibel, dan relevan. Melalui definisi umum, pengertian dalam KBBI, dan menurut para ahli, kita dapat memahami bahwa skeptisisme ilmiah bukan sekadar keraguan pasif, melainkan keraguan kritis yang konstruktif dan metodologis. Fungsi-nya meliputi menjaga validitas penelitian, memperbaiki metodologi, menangkal bias dan dogma, serta meningkatkan akuntabilitas. Manfaatnya sangat nyata: meningkatkan kredibilitas penelitian, mengurangi risiko kesalahan atau kebohongan ilmiah, mendukung inovasi, memfasilitasi penelitian yang etis, dan memperkuat dasar pengambilan keputusan berbasis bukti. Namun, tantangan seperti potensi kelebihan skeptisisme, keterbatasan sumber daya, dan budaya institusional yang tidak mendukung harus dihadapi dengan bijak. Bagi peneliti, institusi, dan pemangku kebijakan, menanamkan sikap skeptis ilmiah secara seimbang dapat menjadi strategi penting untuk memajukan kualitas penelitian di Indonesia dan dunia.